החלטה בתיק ת"א 53050-09-11

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי מטעם בית משפט ועתירה לחייב את הנתבעת 2 (להלן "הנתבעת") בהוצאות תגובה בגין חיוב התובעת להגיש תצהיר בתגובה לטענות הנתבעת  בגין העלמת "תאונות קודמות" מתצהיר הבריאות שהגישה, כפי שעלה בסעיף 2 להודעה מטעם הנתבעת  מיום 24/05/2012.

להלן פירוט ההליכים הרלוונטיים בתיק:

בתאריך 26/09/2011 הגישה התובעת תביעה בגין נזקי שנגרמו לה עקב תאונת דרכים מיום 9/06/2009. לכתב התביעה צורפה בקשה למינוי מומחה רפואי אחד בתחום האורטופדיה.

בתאריך 6/05/20012 הגישה הנתבעת כתב הגנה בו העלתה טענת סף התיישנות (סעיף 1.ה.). לכתב ההגנה צורפה תגובה לבקשה למינוי מומחים בה התנגדה הנתבעת למינוי מומחים מטעם בית משפט בטיעונים:

            "חלק מהמסמכים אינם קבילים".

            "המסמכים הרפואיים הקבילים אינם מצדיקים מינוי מומחים כמבוקש".

            "אין 'ראשית ראיה' כנדרש בפסיקה".

            "אין רצף טיפולי".

            קיימת חפיפה בין המינויים המבוקשים".

בסעיף 2 לאותו מסמך טוענת הנתבעת כי תצהיר הבריאות שצורף לבקשה אינו נכון תוך שהתובעת מעלימה מבית המשפט פרטים אודות עברה הרפואי.

בתאריך 17/05/2012 נתתי החלטה בה הוריתי לנתבעת להבהיר האם היא עומדת על טענת ההתיישנות ובנוסף הוריתי כי תפרט טענתה בדבר "תאונות קודמות" המוסתרות ע"י התובעת בתצהיר הבריאות בצירוף אסמכתאות רלוונטיות.

בתאריך 24/05/2012 הגישה הנתבעת הודעה בה חזרה בה מטענת ההתיישנות ופירטה את ה "תאונות קודמות" (האחת מיום 5/05/1976 השנייה מיום  1/05/2005 והשלישית מיום 6/03/2006).

בתאריך 25/05/2012 הוריתי לתובעת להגיב בתצהיר על הודעת הנתבעת. 

בתאריך 13/06/2012 התקבלה תגובת התובעת בצירוף תצהיר בהתאם להחלטתי שלעיל בה מפרטת כי התאונה משנת 1976 היא התאונה עליה הצהירה בתצהיר הבריאות כי אינה זוכרת את סוג הפגיעה ואילו לגבי 2 התאונות הנותרות אכן הן אירעו אך התובעת לא הייתה זו שנהגה ברכב אלא ביתה והתובעת לא תבעה בגינן נזקי גוף. לאור זאת עותרת התובעת לחייב הנתבעת בהוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך.

בתאריך 13/06/2012 התקבלה תשובת הנתבעת לתגובת התובעת בה היא מבהירה כי היא הסתמכה על דוחות חסויים בהודעתה בדבר "תאונות קודמות".

מעיון בכל המסמכים הנ"ל ובהתחשב בפער הזמנים שבין מועד הגשת כתב התביעה לבין מועד הגשת כתב ההגנה (8 חודשים) במהלכו לא הצליחה הנתבעת לגבש עמדה לגבי התיישנות התביעה וכן לאסוף מידע מבוסס לגבי "תאונות קודמות"  לעומת זאת הצליחה לעשות זאת בתוך פחות מחודש לאור החלטות בית משפט זה ,אשר נדרש גם לחייב את התובעת בהגשת תצהיר, אני מחליט כך:

הנתבעת תשלם לתובעת , בתוך 20 יום, הוצאות בגין הליך זה בסך 600 ש"ח וזאת ללא קשר לתוצאות הליך אחר כלשהו.

לעניין הבקשה למינוי מומחים:

בהתאם לסמכותי שלפי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז - 1986 (להלן - " התקנות"), לאחר שעיינתי בבקשה למינוי מומחה רפואי, בתגובה על הבקשה ובמסמכים הרפואיים שצורפו וכן בתשובה לתגובה אני מחליט כך: